《干净记录法》重视政党
起源于联邦宪法第14条第9款，该条规定除了宪法本身规定的之外，颁布补充法律以规定其他不合格原因的假设。宪法条款旨在保护执行任务时的行政廉洁和道德。联邦宪法希望诚实，即在国家活动中体现诚实和公平，以及行使选举授权的所有行为都受到道德的支持。在起草法律和随后实施法律时，必须遵守以下规定：候选人的前身、选举的正常性和合法性、不受经济权力的影响或直接滥用职权、职位或就业的情况。或间接管理。宪法文本指导起草补充法律的立法活动，并指导审理案件时的司法活动。此外，毫无疑问，宪法秩序是针对政党的，作为政党领导人在向大会提交潜在候选人名单以选择候选人时使用的工具。各政党应通过认真而有力的法律建议来评估个人情况，并仅向国民大会提交不属于任何可能导致不符合资格的假设的人的姓名。诚然，该法律将在联邦最高法院做出裁决后首次适用，因此没有以前的裁决作为参数，但政党行为必须研究产生不合格资格的情况和个人情况，如果有。面对会给潜在候选人乃至政党带来麻烦的具体情况，领导人必须有勇气不在大会上露面。在政党范围内适用该法律无疑是对政党的一种赞赏，因为这将表明人民遵守宪法秩序，并且对提出没有涉及违反宪法的情况的候选人表示关注。诚实和道德..总而言之，可以说宪法秩序和法律文本是针对立法者、法官和政党的，首先由政党进行筛选，以了解他们的意愿是否成立。
候选人在道德上适合在公共场合展示自己。有了这个想法，我们真诚地相信，那些在选择候选人时应用“干净记录法”意识形态的政党将成为下一次选举的赢家，因为毕竟该法案是从民众倡议中产生的。人民希望诚实的候选人能够做出好的选择。美国最近批准了一项名为 Cispa （网络情报共享和保护法案，或直译为《网络情报共享和保护法案》）的法案，旨在在以下机构之间共享有关互联网用户的知识：促进网络安全。 这项法律在网络 新西兰电话号码列表 用户中引起了轰动，因为它允许政府和公司从用户那里收集私人信息，并在这种情况下将其发送给美国政府及其安全机构，此外还可以在不同用户之间交换相同的数据。他们自己。 人们最关心的问题是，由于计算机用户的信息在未经司法裁决的情况下肆意传播，甚至违反了其他涉及该主题的法律，因此计算机用户的隐私受到侵犯，甚至引发了网络攻击。 。 因此，如果美国政府确定某人为嫌疑人，它可以向私人机构索取信息。例如，如果来自世界任何国家的互联网用户在社交网络上发布针对美国国家安全的威胁，则该用户将有权监控并向提及的内容的提供者请求数据。此外，这些公司还可以自愿报告可疑行为。 受到批评的（许多）方面之一涉及法律中提出的非常通用的术语，例如规定信息将发送给政府机构但没有定义这些机构是什么的部分。
https://zh-cn.wsphonelist.co.uk/wp-content/uploads/2024/02/blue.jpg
换句话说，美国政府将能够规范这种情况，当然符合其利益！另一方面，值得考虑的是，这项法律不仅对美国公民有约束力，而且对所有国家的公民都有约束力，就像所有计算机用户一样与北美公司有任何关系，使用他们的服务，无论是免费还是付费，都可能会收集他们的私人数据。 正如许多媒体报道的那样，白宫将否决该项目，但有很多传言称这种否决不会发生，美国政府的立场只是为了选举目的而维持。 是在巴西吗？Cispa 会有反应吗？巴西立法是否保护使用互联网的公民的隐私？第 5 条第 该《大宪章》第 60 条第 4 款第四项禁止任何提倡废除个人权利和保障的宪法修正案，而隐私可被视为属于该条所保护的性质。 尊重隐私的另一个假设可以从《联邦宪法》第五条第十二项的内容中看出，该条涉及通信保密，并规定：“通信和电报通信、数据和通信的秘密是不可侵犯的。电话，但最后一种情况是根据法院命令，在案件中并以法律为刑事调查或刑事程序指导目的规定的方式进行”。为了从实际角度理解，这种违规行为今天已经间接地发生在免费电子邮件服务中：用户只需阅读电子邮件服务的使用条款 这样，尽管巴西在其宪法文凭中确保隐私，但服务器位于美国的公司将不会像已经发生的那样尊重巴西宪法，并且即使没有司法管辖权，也会将感兴趣的信息传递给美国政府。如果它违反了该国的其他法律，就会强化一个过度警惕和独裁国家的形象，该国家不尊重人类的个人保障，也不尊重其领土限制，如果我们考虑到很大一部分国家互联网与美国有联系可以提交给 。
頁:
[1]